# Veganutmaningen 2016! Author: vendelay Edit: Detta är en miljövänlig sida, reklam för en miljövidrig utmaning är inte välkommen. ## Comment 1 Author: Atropa Gud vad kul! bra idè! gillas starkt ## Comment 2 Author: [Borttaget] Fantastiskt! ## Comment 3 Author: ManU77 Å, så roligt! Nu kan veganfolket klappa varandra på axeln igen och låtsas att de gör något gott för världen. Undrar när de ska sluta lura sig själva... ## Comment 4 Author: vendelay Ja, fy sjutton för veganer som helt gratis vill Edit:stödja miljöförstöringen och massdödandet av miljarder djur per år, vad sjutton tror de att de håller på med?! 😂 ## Comment 5 Author: Gronstedt [#4](#4): Ja, varenda varelse som kunde ha levt i de döda jordarna, på de stora monokulturerna, jublar nog över veganernas godhet. Eller skulle ha gjort, om de inte dödats för att veganer ska kunna skrävla med sin godhet. ## Comment 6 Author: Cragan en hård ton kan det nog bli i denna tråd men personangrepp kommer att raderas och varning eller skrivförbud kommer utdelas beroende på hur långt över gränsen man går. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jag har aldrig förstått poängen med att beklaga sig över andras levnadsvanor såtillvida att det inte är skadliga för miljön eller människor omkring. Att välja att äta vegansk behöver inte alls hänga ihop med att man anser att veganism är den 'enda vägen'. ## Comment 8 Author: DogeLove Varför hoppar visa på henne för att hon lägger upp ett inlägg om vegan utmaningen och kallar henne för miljö vidrig är inte det kanska respekt löst? ## Comment 9 Author: Cragan #10 då monokulturerna som används för odling av grödor dödar jordarna så är en del folk ganska så mycket emot dem. och hård ton får hållas men ej angrepp på person ## Comment 10 Author: DogeLove Så det är alltså okej att kalla varandra för massa mördare och miljö vidrig? ## Comment 11 Author: DogeLove Skulle stå massa mördare inte massa mördare! ## Comment 12 Author: Cragan #12 vilket inlägg står det mördare i? för jag kan ej hitta det för o kolla om det skall väck eller ej o står det mördare så är det 90-99% chans att det skall bort ## Comment 13 Author: DogeLove Nej! Det står inte mördare det står att man stödjer dödande! ## Comment 14 Author: Cragan #15 gissar att det är #6 du syftar till och där tas mer ett stort problem upp med hur grödorna odlas o påpekar att djur/organismer dör även vid framställning av mat som ej har kött i sig.  dock inget om att man stödjer dödande av saker bara att så sker vare sig man vill eller ej i stora monokulturer och vegansk kosthållning tar till stor del sina råvaror från just sådana odlingar ## Comment 15 Author: DogeLove #16 Nej! Jag syftar inte på #6 utan på hur ni redigerade #4 vet inte vad det stog innan men jag tycker det är kanska respekt löst hur ni redigerar saker! :/ ## Comment 16 Author: Gronstedt #15, 17: Eftersom veganismen förutsätter jorddöd och utarmning av biotoper, så förutsätter den massdöd av levande varelser, både genom att de direkt dödas och genom att deras livsutrymme försvinner. Att påpeka det är inte respektlöst. ## Comment 17 Author: VildaVittra #17 Betydelsen kvarstår efter redigeringen. ## Comment 18 Author: DogeLove #19 jo man kan ju i och för sig förstå att det stog samma fast tvärtom. #18 Tänkerr du på öppna landskap? ## Comment 19 Author: VildaVittra #20 Nope, det var ett miljöovänligt budskap, precis som nu. ## Comment 20 Author: Gronstedt #20: Nej, jag tänker på döda jordar (vilket uppkommer vid djupbearbetning och odling utan återföring av gödsel i form av djurs avföring och kroppar) och utarmade biotoper (vilket uppkommer vid odling av stora arealer av enstaka grödor, som spannmål, soja etc.). Både jorddöd och biotoputarmning förvärras av användning av konstgödsel, som bara tillför ett litet fåtal av de många substanser som krävs i en levande och mångsidig jord. ## Comment 21 Author: DogeLove #22 ok! Men varför kan vi inte använda människor bajs alltså ge människor betalt för att dom bajsar på växter? ## Comment 22 Author: DogeLove #21 Ok! För jag tänkte att det kanske stog att veganer frivilligt hjälper miljön och röst många miljarder djur men jag hade väl fel när jag trodde det! :/ ## Comment 23 Author: DogeLove \*räddar\* skulle det stå ## Comment 24 Author: VildaVittra #24 Jupps, det hade du. ## Comment 25 Author: Gronstedt #23: Människors avföring innehåller för mycket miljögifter, läkemedel  och sjukdomsalstrare och för litet fibrer och nyttiga mikroorganismer för att fungera som enda gödning, men visst vore det ett steg i rätt riktning, om det fanns anläggningar för att rena slammet innan det förs ut på åkrarna. Även människors kroppar innehåller gifter, sjukdomsalstrare och diverse "tillbehör" i form av tandlagningar, proteser och liknande.  #24: Japp, du har fel. Veganer "räddar" en massa gulliga djur genom att utarma olje- och mineraltillgångar och döda oändliga mängder mikroorganismer, insekter och ryggradslösa djur och ta bort levnadsmöjligheterna från allt från mikroorganismer till stora ryggradsdjur. Och jorddöd medför i förlängningen död för allt levande, eftersom allt levande på jorden i slutänden är beroende av de där mikroorganismerna i marken. ## Comment 26 Author: DogeLove #27 synd att våra kroppar innehåller så mycket gift! /: Och du verkar ha missförstått vad jag mena med#24 jag mena att jag hittade att Vendeley skrev något kokande innan du redigera bort det inte att veganer gör det men jag vet att veganer likt dom flesta människor dock tycker jag det är ett steg i rätt riktning att leva veganskt med undertag för veganer som går så långt att dom vägrar äta eko! ## Comment 27 Author: DogeLove Det skulle stå trodde inte hittade Och det skulle stå liknande inte kokande Sen mena jag inte du alltså #27 när jag skrev du det bara blev att jag skrev du! ;3 ## Comment 28 Author: Gronstedt #28: Veganskt och ekologiskt odlat utesluter tyvärr varandra, eftersom naturgödsel, bestående av (främst) växtätares avföring, ben, kött och blod inte får användas enligt veganskt tänkande. ## Comment 29 Author: DogeLove #30 jo jag vet det men man kan ju leva näst intill veganskt tills man hittat något bättre alternativ till gödsel som främst utvinns från djur jag vet många som gör det men i grund och botten är det väl kanske inte vegansk men om man jämför med konstgödsel så dör färre djur av natur gödsel men det vore bra om man hitta något sätt som varken innehåller döda djur eller kemikalier som dödar djur! :/ ## Comment 30 Author: VildaVittra Trist att folk inte klarar att föra diskussioner här, utan söker axelklappningar på andra sajter.  http://vegan.ifokus.se/discussions/585d74688e0e743840000d32-godsel Kommentarer på det DogeLove? ## Comment 31 Author: DogeLove #32 vad är det för fel på det? ## Comment 32 Author: DogeLove #32 men visst jag kan be sajt värden på vegan ifokus att ta bort det för att jag inte fick ha det uppe! ## Comment 33 Author: VildaVittra #33 Att du ville diskutera en annan sajt på en sajt som är stängd för pålästa icke veganer.  Skulle du uppskatta att bli diskuterad på en sajt där du inte ens kan kommentera? 🙂 ## Comment 34 Author: DogeLove #35 nej det skulle jag inte och jag hade inte tänker diskutera den här sajten bara hur veganerna där ser på det här med gödsel! ## Comment 35 Author: VildaVittra #36 Om det är sant, hur kommer det sig att du startar diskussionen med att nämna denna sajt?  Enklare än bortförklara är att erkänna och be om ursäkt, sedan inte bidra till att tråden är aktiv. ## Comment 36 Author: DogeLove #37 Man tänker kanske inte på allt hela tiden särskilt inte som 11 åring nu blev det helt enkelt så att jag bottnar tråden så! ## Comment 37 Author: DogeLove #37 Du kan gå in och titta i tråden sen vet jag inte hur jag redigerar bort att det var en diskussionen om det på den här sajten men om jag visste hur man gjorde skulle jag göra det vill gärna hålla diskussion igång då det är ett intressant ämne! :) ## Comment 38 Author: VildaVittra #38 11-åringar kan alltså inte be om ursäkt? 🙂 ## Comment 39 Author: DogeLove #40 jo men för vadå för att jag starta en råd om gödsel? Eller för att jag nämnde den här tråden förlåt! Men jag frågar sajt värden på vegan ifokus om h\*n kan redigera bort att jag skrev med den här sajten för jag gissar att det var det du blev arg på! Förlåt igen men jag hoppas att jag inte har missförstådd dig igen! :) ## Comment 40 Author: Gronstedt #31: Utan djurs kött, blod och ben måste man tillsätta mineraler till jorden, och de måste brytas ur ändliga resurser i mark och berg. Det är alltså en tillfällig lösning i bästa fall. Naturgödsel, å andra sidan, kan ingå i ett kretslopp med betydligt mindre förluster, och behöver tillsätta mycket, mycket mindre mängder av "extra" mineraler, om det alls behövs. ## Comment 41 Author: Gen #35 och du tycker du behandlade Vendelay juste här eller? Du tycker inlägg #0 signalerar att det är ett diskussionsvänligt klimat här inne? Att dessutom ha mage att ge sig på och anklaga DogeLove för att hen letar lite olika infallsvinklar till saker. Du kan inte ha så mycket förtroende till dina egna argument du. ## Comment 42 Author: VildaVittra #43 Är de samma personer? Okej, det förklarar en del.  Vill du argumentera mot mig, kör på, vi får se hur länge du orkar vara kvar. 😉