Ingen? :)

Det är tyvärr för mycket text för mig (har en liten skada), men ämnet är väldigt intressant.

Bra artiklar men svåra att följa JG är duktig men vad säger ni om att sprida rötslam på Era odlingar vilket är tillåtet? Och handelsavtalet EU/ USA blir dödsstöten för svenskt småskaligt jordbruk.

#2 Okej, jag ska se om jag kan sammanfatta mina största frågetecken någon gång :)

JaG och en kompis till mig skrev en bok om ämnet i gymnasiet. Dock tog vi med skillnader mellan Sverige och Uganda med

#5 Vad kom ni fram till då, i kortare drag? :)

Att i Sverige finns det egentligen ingen anledning att fortsätta odla konventionellt. Vi var iväg och intervjuade bönder(både med ekologiskt och konventionellt jordbruk) och det som dem ansåg som "det jobbiga" var själva omställningsperioden på 5 år(har för mig det är 5år) Ekologiska bönder får planera mer ja, men dem behöver inte köra mer traktor än konventionella, något som dem ofta anklagas för. Det är viktigare att planera väl, och för att undvika vissa sjukdomar och insektsangrepp, bara skörda snäppet tidigare. Den ekologiska bonden vi besökte i Sverige hade mjölkkor(sålde mjölk till Skånemejerier) han odlade allt foder till dem själva, dem hade en gigantisk lösdrift där största delen var rejält med strö att ligga på, stora "snurrande borstar" där korna faktiskt köade för att klia sig. I stort sätt alla grönsaker och rotfrukter dem själva åt, odlade dem också själva. Han valde att ställa om när han fick barn, som sprang på gården. I Uganda var det lite annorlunda, men den ekologiska bonden vi träffade där, levde i ett lerhus med en glödlampa, återvann precis allt, samlade urin och avföring från både sig och sina djur för att omvandla det till gödsel. Odlade kornas och getternas mat själva, även sin egen, men försörjde sig på att odla ekologiskt kaffe som säljs i USA. Han hade till ovh med bil, vilket knappt existerar ute på landsbygden om det inte är till för turister. I de byarna vi var i Mghahinga och Kisoro, kunde man köpa bekämpningsmedel och konstgödning i en liten butik KKK Farmers shop, tyvärr var där inte öppet någon av dagar vi var där. Det såldes inga skydd alls, det är för dyrt så ingen köper det, man får sina kemikalier i en typ petflaska med en liten slang. Sedan går man själv, barfota, på sin lilla åkerplätt och sprutar utan några skydd alls. Vi pratade med en grupp kvinnor som odlade konventionellt, och dem sade att ju mer dem sprutar, desstu sämre blir jorden, så det är en ond cirkel där dem får öka besprutningen av både bekämpningsmedel och konstgödsel, för att få ihop så dem kan äta och ev ha lite över som dem kan sälja. Så kortfattat jag kunde ta det ;) Efter den resan och vårt projektarbete äter både jag och Malin nästan enbart ekologiskt, Malin pluggar Miljövetenskap och jag ska utbilda mig till Civilingenjör inom Lantmäteri med inriktning på Miljöskydd

#7 Det jag främst reagerade på med ovanstående artiklar var att kraven för ekologiskt/krav-märkning verkar vara lite märkligt ställda. Nu var det ett tag sedan jag läste dem, men som jag minns det så handlade mycket om att gödsel och bekämpningsmedel skulle vara naturligt, men artikelförfattaren menade att bara för att något är naturligt så behöver det inte vara bra eller ofarligt. Jfr tex att äta flugsvamp. Han menade att kraven snarare borde vara ställda så att man bara får släppa ut en viss andel av dåliga ämnen, istället för att låta kraven vara att man ska använda naturliga produkter - för på det viset kan man släppa ut mer som ekologisk bonde än som konventionell.

Finns i dagsläget både bekämpningsmedel samt konstgödsel som är godkända för ekologiskt jordbruk.
Det jag tycker är obehagligt med all slags besprutning, är att dem enda reglerna som finns kring mängder av gifter och dylikt innefattar mängden av just det ämnet, inte hur många ämnen som kan kombineras, och finns ingen fakta att ta fram hur alla dessa gifter reagerar tillsammans. Kan finnas runt 15 olika verksamma gifter på tex en gurka, men ingen vet vadd som händer i längden när man kombinerar dem.
 Vet inte om det togs upp i blogginläggen,(vill inte kalla det artiklar) Men tycker det är viktigt att belysa.

#9 Jo, det var nog krav-märkningen som var som jag skrev ovan. Han skriver även att de uppmätta halterna av gift på konventionellt odlad mat ändå alltid är avsevärt mycket lägre än vad som är farligt för människan, samt en medföljande diskussion om att många ämnen som är giftiga i stora doser är nyttiga i små. Vilka härskartekniker du använder? Texterna är skrivna i den form man skriver artiklar i samt har föregåtts av research-arbete, att de inte är publicerade i en tidning borde inte göra stor skillnad. Men visst, det är även blogginlägg, så det är också en rätt benämning.